兔子先生与浅羽互动视频

资料显示，上述违约的理财产品，源自三盛宏业《关于开展2017年第二期定向理财的通知》。这份由公司工会下发这份文件，定向员工发行3亿理财产品，期限12个月，产品年化收益率14%，24个月年化收益率为15.5%，36个月年化收益率为17.5%。据报道，该类理财产品，三盛宏业前后发行了多期涉及资金达8亿。但三盛宏业的员工并未按约定拿到本息。

巧合的是，从2003年支付宝诞生到如今蚂蚁金服用实际行动再次表明自己科技公司的定位和布局，正好经过了16年。16岁恰恰是一个人认识自我并学会跟社会相处的开始。被误解的“金服”是金融公司还是科技公司？今年以来，国内众多的金融科技公司都纷纷表态选择“科技”而非“金融”。而早在去年3月，蚂蚁金服就再次强调“未来会只做tech（技术），支持金融机构去做好fin（金融）”。

对监管部门和行业协会而言，要进一步深化互联网金融风险专项整治工作，加快清理野蛮生长、违法乱纪的劣质机构，净化市场环境，推动行业健康稳健发展。要加强对投资者尤其是中小投资者的保护，充分发挥监管职能，将非法集资和金融诈骗等隐患扼杀在摇篮中。相关机构要对投资者进行正确引导，既要“有作为”，也不能“乱作为”，不应将责任一味推给银行。

海通证券姜超曾发布研报指出，存贷双高一方面容易使投资者产生对于利息费用与收入的质疑，另一方面这类企业很可能在货币资金/短期有息负债这一指标上表现较好，如果背后的货币资金存疑，将可能使投资者对企业的短期偿债能力产生误判。因此对于存贷双高现象我们应给予重视。

“试验田”里趟出来的科技“水面上”的金融业务场景创造，扎实锻炼了“水面下”的金融科技。某种程度上，这也是蚂蚁金服“不得已”的选择。金融行业的特殊性，令金融机构都有极高的风险敏感度，在应用新技术方面相对比较谨慎，几乎很少有机构愿意“第一个吃螃蟹”，希望应用的技术是经过实战检验的。想要在金融科技领域不断创新，蚂蚁金服只能自己在“试验田”里趟出条路来。

在业绩承诺上，分时传媒仅未能完成承诺，导致联建光电大幅商誉减值，截至2017年年末，由分时传媒造成的商誉减值准备为2.67亿元。而没有完成业绩是需要补偿的，分时传媒的原控股股东、实控人何吉伦是主要的业绩补偿人。然而，他看起来好像也没什么钱了，当时出售分时传媒给联建光电获得的联建光电股份，几乎全部质押出去了。